lunes, 18 de septiembre de 2017

El Fin de la Guerra

Apesar que Cáceres  aún resistía en Ayacucho con apoyo de los iquichanos  y morochucos, el general Miguel Iglesias  reunió a sus secuaces  terratenientes en una asamblea  que lo nombró «Presidente Regenerador»  y lo autorizó a negociar la paz con Chile  por lo cual envió  al Ministro de Relaciones Exteriores del regimen José Antonio de Lavalle y a Castro Saldívar  quienes pactaron  con el plenipotenciario chileno Jovino Novoa  el Tratado de Ancón el 20 de octubre de 1883 para poner fin al conflicto que los había enfrentado desde 1879 y 1883.




¿Cuál era la situación del Perú antes del fin de la Guerra? 


 de la Guerra Las Economíadel Pacífico fueron la disponibilidad de recursos económicas de los países beligerantes, los aliados Bolivia y Perú, por un lado y Chile por otro, durante la Guerra del Pacífico (1879-1883). Esto incluye los recursos internos como los externos así también como las condiciones que favorecían o restringían el acceso a los recursos.
En 1868 durante el gobierno de José Balta se inició el proyecto de ampliación de los ferrocarriles obteniendo crédito sobre la base de la producción del guano concedido a Augusto Dreyfus. Pero en 1870 los ingresos decaen por la competencia del salitre de Tarapacá. Los préstamos realizados y la venta del guano aún sin explotar, no habían cubierto las inversiones.
En agosto de 1872 fracasa la expedición de Quintin Quevedo en Antofagasta.2
El 29 de agosto de 1872, el gobierno del Perú recibe una carta del doctor don Daniel Ruzo, delegado fiscal en Londres, informando de la construcción de dos blindados y de rumores de una alianza entre Chile y Bolivia por la cual Bolivia cedería a Chile, Mejillones, a cambio de entregarles Moquegua (y sus puertos de Ilo y Arica) a Bolivia. El 4 de octubre de 1872, José de la Riva Agüero hace de conocimiento de ello al consejo de ministros del Perú, viendo con beneplácito las informaciones de Daniel Ruzo.3
El 19 de noviembre de 1872 el presidente Manuel Pardo crea el Departamento de Tarapacá que lo separaba de Chile el desierto de Atacama cuyos recursos eran poco defendibles por una inexistente escuadra boliviana.
Para sostener las inversiones en la construcción de ferrocarriles, el gobierno peruano interviene la producción de salitre en Tarapacá, monopolizando su comercio durante el gobierno de Manuel Pardo en 1873 con el fin de limitar su producción en beneficio del precio del guano. También el gobierno peruano arrienda la región de El Toco en Tocopilla por veinte años, siendo la Compañía de Salitres de capitales chilenos la única competencia del monopolio peruano en el salitre.4
El 18 de enero de 1873 se emite una ley disponiendo el estanco del salitre en la República Peruana,5​ lo que obligaba a los explotadores del salitre a vender obligatoriamente toda la producción de salitre al estado peruano al precio de dos soles y cuarenta centavos.
Perú y Chile no eran países limítrofes. En el Perú se tenía el temor de un Chile expansionista y si invadía Antofagasta podría ampliarse a Tarapacá donde también se explotaba el salitre. El congreso aprueba los gastos en armamentos, pero no se contaba con caja para estos gastos por lo que no se realizaron.6
En el ámbito militar, las fuerzas navales peruanas habían permanecido como las más poderosas del pacífico sur desde la Guerra Hispano-Sudamericana, calidad que habían perdido después de que Chile aumentara su escuadra en 1874. La marina de guerra basaba su poderío en dos buques: la fragata Independencia y el monitor Huáscar, a los que se sumaban los monitores Manco Cápac y Atahualpa, naves artilladas, pero de escaso andar. Complementaban la flota las corbetas Unión y Pilcomayo, lo suficientemente rápidas.
El ejército en tanto, lo formaban cerca de seis mil hombres, que no tenían experiencia.


Ante la situación económica,  política y social del Perú tras cuatro años de Guerra , ¿cuán razonables eran la resistencia de Cáceres y el manifiesto de Montán dado por Iglesias? 

El Grito de Montán o Manifiesto de Montán es el nombre con el que se conoce a la proclamación o manifiesto que el general peruano Miguel Iglesias dio a la nación peruana el 31 de agosto de 1882, en plena Guerra del Pacífico. Se denomina así por el nombre del lugar en que aparece suscrito, la hacienda de Montán, en la provincia de Chota del departamento de Cajamarca.
Iglesias, entonces jefe militar y político de los departamentos del Norte, proclamó la necesidad de acordar la paz con Chile, aún si esta implicase la cesión de las provincias del sur, pues consideraba que el Perú había ya perdido la guerra en 1881 con la caída de Lima y que era necesario apartar el azote bélico a las poblaciones peruanas, que continuamente sufrían las represalias del invasor, entre matanzas, expoliaciones y daños de todo género.




'Qué estipulaba el Tratado de Ancón y qué consecuencias tuvo para el Perú?


El Tratado de Ancón, oficialmente Tratado de Paz y Amistad entre las repúblicas de Chile y del Perú, fue firmado por los representantes de Chile, Jovino Novoa Vidal, y el Perú, José Antonio de Lavalle, el 20 de octubre de 1883, en Lima, la capital peruana aunque fue elaborado en Ancón. El tratado dio fin a la Guerra del Pacífico y estabilizó las relaciones post-bélicas entre ellos.
De los 14 artículos del tratado, el primero reestablece la paz, en el segundo Perú cede a Chile perpetua e incondicionalmente el dominio sobre el departamento de Tarapacá y en el tercero determina la ocupación chilena durante el término de diez años de las provincias de Tacna y Arica. Expirado ese periodo, se organizaría un plebiscito para determinar la nacionalidad de éstas y otras concesiones. Los artículos cinco al doce determinan las obligaciones financieras y mercantiles que afectarán la explotación del guano y el salitre, las deudas peruanas, y las indemnizaciones a los ciudadanos chilenos expulsados del Perú. Los dos últimos artículos estipulan el reconocimiento de los actos administrativos y judiciales durante la ocupación y la ratificación del tratado mismo.
Las negociaciones ocurrieron durante la Guerra del Pacífico, mientras Lima estaba ocupada por el ejército chileno y fueron iniciadas y llevadas a fin por el gobierno peruano de Miguel Iglesias contra la oposición del gobierno peruano de Lizardo Montero que representaba una importante parte del espectro político peruano. Tras la batalla de Huamachuco, en agosto de 1883, y la huida de Montero a Bolivia, el líder militar de la oposición, Cáceres optó por reconocer el tratado como un hecho consumado.
Sin embargo, los acreedores europeos del Perú se opusieron al tratado y lograron una acción conjunta de los gobiernos de sus países contra el mismo, que no tuvo éxito ante la respuesta conjunta de Chile y Perú.



3 comentarios:

  1. Hola, espero que disfruten del blog como les venía comentando,un debate sobre en que posición estas... ¿En Iglesias o Cáceres? Yo personalmente, estoy a favor de Cáceres porque él no se rinde fácilmente porque él quiere lucharv hasta el final por Perú y me parece muy bien su estatus de peruanidad.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Bueno evelyn yo te apoyo por que tienes razon caceres no dio marcha atras y no hizo caso a iglesias por que si era asi no solo los chilenos se hubieran tomado solo ese territorio se hubieran apoderado de un poco mas
      Por eso caceres hizo lo debido para salvar su PATRIA

      Borrar
  2. También apoyo tu comentario evelyn, caceres no se rindio por defender Perú, y aunque los chilenos quisieron adueñarse del lugar no pudieron

    ResponderBorrar